周五，许秋带着莫文琳，再次进行了IDIC样品的激子结合能测试，测试方法和昨日的ITIC样品一样，低温荧光发光实验。
第二次测试，同样是一次就成功，不过消耗的时间并没有减少太多，从早上九点多开始，一直忙活到下午六点，终于拿到了结果。
结果表明，IDIC的激子结合能为112毫电子伏特，在数值上，与ITIC的117毫电子伏特相当。
基于这两次的结果，加上之前进行的DFT模拟得到的能级在分子上的分布图，许秋大概有了一个猜想：
“ADA非富勒烯受体材料低激子结合能的性质，或许是A-D-A这种分子结构所致。
在分子中产生的激子，正电荷会集中在D单元上，负电荷会集中在A单元上，从而导致正负电荷在分子内部便可以实现初步的拆分，降低使其完全拆分成自由电荷所需的能量，表观现象即激子结合能较低。”
这个猜想要验证的话，难度就比较大了。
想要直接证明几乎不可能，只能通过大量测试不同ADA非富勒烯受体材料的激子结合能数据，进行佐证。
其中，一旦出现一个反例，这个猜想就会被推翻，或者需要修改表述、打补丁。
这也很正常。
毕竟科学的本质，就是不断的建立理论、推翻理论、完善理论嘛。
就像最初牛顿三大定律的建立一样，在宏观、低速世界是成立的。
但到微观、高速世界就不成立了，因此后面就有了量子力学以及相对论分别进行补充，这些理论也共同构筑了近现代物理系大厦的基石。
当然，这些也都是现在的理论，或许未来还会被继续推翻、完善。
毕竟人类都是肉眼凡胎，没有X光眼，本身也没办法近光速运动，那么对于微观、高速级别的东西，就很难说的准到底是什么样子。
就算靠仪器测试，难道仪器显示的数据就一定是真的吗？
进一步，我们直接观察到的东西就一定是真的吗？
这种事情不能深想，因为想到最后，难免就会陷入无限循环的怀疑之中。
确实很多东西都无法被证明，也无法被证伪。
这或许也是外国科学家大多皈依宗教，而且还有人提出“科学的尽头就是神学”的原因。
探索的越多，越接近认知的边界，可能越觉得需要一个绝对的“造物主”来支撑这一切的存在。
周日，许秋开始着手另外一项激子扩散距离的测试。
这个测试的方法比较多，前几天，他通过检索文献，一共找到四种方法，最终选择了采用高定向热解石墨（HOPG）衬底，来测试荧光信号的方法。
原因也很简单，这个实验操作，魏兴思之前在漂亮国的时候就进行过，许秋直接复制了魏老师的技能，熟练度中规中矩吧，四阶0%，可能的原因是当时魏老师实操的次数不多，或者由于长时间不在一线进行实验，熟练度不升反降。
但不管怎么说，哪怕只有二阶三阶的熟练度，相比于其他方法，都是强很多的，毕竟许秋有系统嘛，系统影像总比参考文献上的文字说明要形象的多。
消耗若干积分后，许秋查看了五阶100%“HOPG法测试激子扩散距离”的实验操作。
操作方法看起来并不难，只需要将样品旋涂在HOPG上，然后测试不同厚度样品的荧光信号，最后进行拟合即可。
实验原理也比较简单，光电材料在收到光照后产生的激子，一旦扩散到HOPG表面上，将有99%以上的概率被淬灭，其中蕴含的能量以热量的形式被释放，而如果激子在扩散到HOPG表面之前就已经复合，那么将发出荧光信号。
换句话说，假如材料的激子扩散距离比较远，比如在100纳米以上，那么对10纳米左右的样品薄膜来说，荧光信号将几乎为0，因为激子平均能扩散100纳米，而薄膜只有10纳米，在这个过程中，激子移动到边界HOPG的位置的概率非常高，激子都被HOPG给“吃”了，自然无法产生荧光信号。
反之，如果激子扩散距离比较近，比如10纳米，那么10纳米左右的薄膜，自然是能够产生荧光信号的，此时的荧光淬灭效率大约为50%，也就是发光强度为正常强度的一半。
下午，许秋提前买好的HOPG，已经被快递送到材一2楼的门房。
HOPG指的是热解石墨是经高温处理，性能接近单晶石墨的一种新型石墨。
顾名思义，这种这种石墨是高度取向的，可以通过实验操作得到非常光滑的高导电率表面，该表面可以在扫描隧道显微镜中检查，或者用作其他正在研究的材料的衬底。
根据HOPG的镶嵌角(马赛克扩散角)的不同，可将其分为A、B、C三个等级。
A级的镶嵌角最小，通常在0.5度左右，品质最好，也最接近单晶的性质，当然价格也最贵。
C级的镶嵌角最大，通常在1.5度以上，品质最差，但价格最便宜。