历史上，项羽最大的错误，就是放弃关中。
只要占据关中，犯下再多的错误，也可弥补了；只要失去了关中，即便是再多的胜利，也难以弥补失去关中的错误。
得关中得天下。
在宋朝之前，谁占据关中，谁就是天下之主，谁就是皇帝。历代的王朝，皆是从占据关中，然后占据天下。
唯有刘秀，是占据河北，夺得天下。
他是历史的唯一。
历史上，为何项羽退出关中，是项羽没有战略眼光吗，根本不是。
在早期项羽也打算定都关中，只是楚人思念家乡。
很多时刻，一个人不知道代表他自己，还代表一群团体利益。
项羽不得不屈从部下，离开彭城，不得不退到彭城。
同样，刘邦夺得天下后，部下也是思念家乡，想要定都洛阳，可最后在张良的劝说下，没有屈从部下，而是定都关中。
历史上，项羽为何会输掉，不是因为目光短浅，不是因为气度不足，不是因为残暴，而是心不够狠。
项羽坚持人性是可靠的，人与人之间是有信任的。
于是他信任族人，结果叔叔项伯背叛；相信兄弟英布，结果英布背叛；相信下属周殷，结果周颖背叛。
刘邦平民出生，在歧视当中成长，因为不屑种地当农民，父亲看不起，大嫂鄙视，后来更是当赘婿，前去服徭役。
人生阅历，让他坚信人性是不可靠的。
刘邦对萧何不信任，敲打萧何，萧何直接入狱；不相信韩信，几次推衣解食，可几次下手夺走其兵权；不相信吕后，直接埋下了陈平，周勃等几个钉子。
历史上，项羽最大的错误，不是没有在鸿门宴杀死刘邦，而是错在没有及时清洗楚军内部派系。
开国皇帝，因为功臣权力太大，影响了君权，都会有意识的压制功臣派系。有的是重用文臣，压制武将，如李世民，刘秀；有的直接清洗大臣，如刘邦朱元璋；有的明升暗降，杯酒释兵权，如赵匡胤。
皇帝掌控一切，而不是被臣子裹挟，顺从臣子主张。
项羽的失败，在于没有及时的清洗，楚军内部各个派系，没有实现派系平衡，功臣改派裹挟了项羽。
“要打压功臣派系……”
项羽又是取出一个本子，上面记载着二百多官员。
如何治理天下，治理几百万百姓的土地，这是一个大问题。
这二百多官员，主宰着关中，主宰着大楚的命运。
笔画勾画着，划分着派系，楚军派系，秦吏派系，中立派系。
各个派系内部，又是彼此斗争着，联合着。
项羽，就是靠着这二百个官员，治理天下。
这二百多官员，又是管理着大约二十多万的官吏，治理天下。
如何管理二十万官吏？
一个靠制度，就是秦朝严密的官吏制度，也就是法家商鞅的“法”。
一个靠势，君权神授，神话帝王，五德始终说，营造宫殿等等，都是为了营造君王的势，让臣子们畏惧害怕，瑟瑟发抖，不甘直视君王。
一个是术，就是平衡术，不然各个势力坐大，当某个势力坐大时，要及时剪除其巨头，或是敲打。
前面两个，可沿用前朝的制度。
可第三个，考验君王的治国才能。
君王可以不聪明，可以没有识人之明，可以任人唯亲，可以残暴不仁，可以有很多缺点，可只要不让某个势力坐大，让各个派系失衡。
就能安稳做好皇帝。
当然了，也有不少傻叉，直接破坏掉旧的平衡，却没有营造新的平衡。
比如，秦二世干掉了李斯，却没有塑造新的丞相，平衡赵高，于是赵高独大，秦二世被弑杀了。
事实上，李斯不死，赵高也不敢弑君。
李斯也觉得，秦二世不会干掉他，毕竟要借助他平衡赵高。
可李斯高估了秦二世的智商，或者说秦二世自以为智商高，于是最不该发生的事情，往往是发生了。
法也好，势也好，术也好，本质上是为了稳定，为了利益最大化。
让百姓受益，让群臣受益。
得罪了百姓，讨好了群臣，可能国家不稳，可至少暂时问题不大，比如东晋，隋朝，宋朝
得罪了群臣，讨好了百姓，可能有乱子，可斩杀问题也不大，比如吕后，武则天，朱元璋。
可得罪了百姓，又是得罪了群臣，立刻完蛋，比如秦二世，清末帝。
似乎想到什么，项羽站起身来，直接把账本丢在火堆当中，火焰燃烧着，尽数化为灰烬。
恍惚之间，想到了《大宋提刑官》，宋朝皇帝就是直接把宋慈提交的证据，直接放火，直接烧掉了。