原本还算是安静的拍卖场内，顿时一片哗然。
富商们交头接耳地低声议论着，偶尔还能听到几句音量稍大些的——
“不会真是假画吧？”
“古今拍卖行成立几十年，按理来说这点信誉应该还是有的……
会不会是专家团的这几个水平不太行？”
“那真要是这样，古今拍卖行的东西还能信吗？
指不定他们以为是是真的，但其实混了不少假的在里面？”
“这……”
很多时候就是这样，古董鉴定行业的水本来就深，买的富商们自己不可能全懂，就只能相信专家们的判断。
可一旦他们信任的那个专家在某次鉴定上翻了车，那他们就会下意识地怀疑，
是否从前那些经他们鉴定过的古董，也一样有鉴定错误的假货。
这是人之常情，
台上的那三位老专家显然也深知这一点，脸色变得比之前更加难看起来——
“意境这种东西本就分人，同样一幅画，看的人不同，感觉也就不同。
因为自己没有感受到这画里本该有的意境，就质疑画本身是假的，未免有些太过武断！
但事实上，我们完全可以根据它的用笔习惯、线条质感，用纸、用墨，包括整体结构以及题诗落款的风格等等一系列客观存在的细节来判断画作的真假。
首先这幅画在整体细节处理上，山水林泉清闲幽旷，屋庐深邃，桥约往来，石老而润。
水淡而明，山势崖嵬，泉流洒落，云烟出没，野径迂回，松偃龙陀，竹藏风雨，