同意+2
……
同意+10086
网友B：我觉得文章报道属实，谁都不可能让自己孩子涉险；
如果是真的炒作，那纯粹是自找死路，已经涉嫌刑事犯罪了；
还有，秦大妈是个什么鬼，不知道的还以为我亲妈来了；
谁会为了一个都不知道的东西炒作，哈哈哈；
不同意，这年头，资本大于天，谁知道什么目的。
……
远方投资微博再次发声：公众平台本是公平公正、自由阐述自己观点的平台，谁都有权力在平台上门发出自己的疑问；
但疑问与诬陷或者造谣又是两码事；
关于热点小报转发我们微博并且评论我们有炒作嫌疑，我们深感愧疚；
因为这点事情，占用公共资源，实属惶恐；
何为炒作？
炒作是将一件很小的事情放大化，得到相应的利益；
但我司只是转发《见义勇为再出手，海姆立克急救立功劳》这篇文章，对于文章里面的善行加以肯定；
如果这种行为都算错误或者是炒作
（本章未完，请翻页）
的话，那我们宁愿错上加错！
在此，也希望那些心术不正的个人和媒体，秉着媒体人严谨的态度。
网络上的各种评论，随着都市报隔空喊话热点小报而继续发酵；
尤其是远方投资的回应，更是燃爆了舆论。
热度迅速升起，开始有了冲热搜榜的潜质；
半个小时后，热搜榜前20；
一个小时后，热搜榜前10；
两个小时后，热搜榜第一。
随着事件的发展，热点小报的王总真的坐不住了；
刚才王总自己转发那条微博，纯粹是想要恶心下远方投资和秦大妈；
但没想到远方投资的人还没有发力，反而是一个，他之前都没怎么注意的都市报开始怼他；
本来，热点小报的王总想着，这种事情，公说公有理婆说婆有理；
尤其说炒作，又没有指名道姓的说具体是哪方面的炒作；
是炒作马毅搏救人？
还是炒作秦大妈？
又或者是炒作远方投资？
谁能说得清呢？
就算是远方投资公关来处理，后面也只会让他们热点小报愈发活跃，从而打破之前被远方集团打压的那种死气沉沉。
远方集团也正如王总想的那样，的确是回复了，但只是比较模糊；
然而，一个名不见经传的小媒体，竟然直接怼他们；
最为主要的是，这家名不见正传的小媒体，直接把话题带偏了，变成了热点小报对于英雄的否定；
更是上升到莫要让英雄流血又流泪的高度；
这样的高度，莫说他们一个媒体了；
不管是谁，都接不住啊。
“我觉得都市报在混淆视听，我们也只是提出自己的疑问”；
“难道，作为媒体，连提出自己疑问的权利都没有了么”？
“媒体，本就是传播消息的同时，同时还有监督社会的功能，更有提出质疑的权利”；
“我们也只是对于远方投资一个大型投资公司公开宣传这种明显带有导向性的文章提出质疑，当然，或许用词不当，实属抱歉”；
……
热点小报的王总，并不是软柿子；
相反，王总在自媒体这一块的熟练程度，绝对不是一般人能够比拟；
论起转移话题的能力，王总对自己可是非常自信。
热点小报不甘示弱的回复，更是让这个本来就是一件小事情的事情，成为全民关注的焦点；
马毅搏、秦大妈也成为热搜词汇；
而关于马毅搏的新闻，也是被搜了出来；
工作之前，平平无奇的履历，让人提不起一点兴趣；
但之后，见义勇为的新闻又被翻了出来；
而现在，又是另一个见义勇为的事情；
更让马毅搏成为焦点。
一个人，做一件好事情，或许能碰到；
但现在已经是两件，并且还都是救人的这种大事情；
谁能不为马毅搏的事迹竖起大拇指呢？
（本章完）