我对大力说：“假路引太多，我先找找看，哪些是不能用的，挑出一张最好的用。”
大力问我：“为何要挑最好的？”
我说：“毕竟是到了外国，入关检查，应该会很严格，我怕太假的不能通过。”
大力说：“收起来吧。梁国不查路引。”
我问大力：“那查什么？为什么不查路引？不查路引，怎么保证安全？”
大力说：“什么也不查。梁国就没有路引。梁国的皇帝不迷信路引。且不说路引这东西太好造假，即使查路引也查不出真假，就算是所有人都只拿真路引，真相干坏事的人，也不会因为拿着真路引，就不去干坏事。”
我说：“总算是有了路引，人就好追踪一些。如果有人干了坏事，凭着路引，官府总能快速抓到人。”
大力说：“只能方便抓到一些没本事的坏人。没本事的坏人，有没有路引，都好抓。有本事的坏人，有了路引，也一样难抓。”
我说：“那路引也就算是有一点好处，有一点好处就比没好处强。”
大力说：“路引是会有这么一点好处。但是路引带来的坏处呢？”
我说：“路引能有什么坏处？”
大力说：“成本就是一个大问题。路引总是要制造的。虽然一张路引看起来成本微不足道，但考虑到全国的用量，以及官府采购时的溢价腐败问题，官府每年因为路引是要花出去一大笔钱的。因为担心伪造的路引出现，政府每年还要投入不少钱研究路引制作的新技术。这么多钱花出去了，研究出了难以造假的新路引，却挡不住内部的腐败。基本上所有人都知道，只要肯花钱，从官府里拿到真的假路引。”
我说：“路引坏处这么多，为什么大晋国不取消路引制度呢？”
大力说：“路引制度是吾皇想到的制度，谁人敢说不是。即使已经暴露出了问题，吾皇也注意到了，但这么多人已经从路引制度里获利了，并且这些获利的人多是官府中人，要取消路引制度，自然是困难重重。我这是对着你，说了我对路引制度真正的看法。对外，我是不会这样说的。每一年年底，我帮家父写工作报告的时候，还要编上路引制度为衡阳城带来的好处，比如说有赖路引制度的严格执行，衡阳城今年破获了多少犯罪，预防了多少犯罪。”
大力最后总结说：“在路引这件事上，梁国这种不作为的方式，反而比晋国这种作为的方式要好上许多。”