“那个‘主人’虽然赋予了管家生命，但是却没有给他相应的自由，所以他一直自我圈禁在这里。对于智慧生命而言，无法忍受的事物或许有很多，如果非要在其中选一个最无法忍受的话，我会选择孤独。所以管家的孤独，迫使他开始尝试创造生命，就像他的主人那样。就目前来看他成功了，所以有了中年男子A、青年男子B、年轻女子C，或许可能有十个甚至更多，但这不重要，重要的是，管家不再孤独。”
众人开始了然，听上去应该是因为ABC三人，是管家的造物，是属于管家的，所以才不适用“己所不欲”这条，但不是每个人都这么想。
眼镜男请示后站起发言，道：“教授，如果只凭这些就要解释悖论，我觉得太牵强，‘己所不欲’同样也有生命平等的意思，如果制造出智能生命的是我，我就不会觉得自己有对其生杀予夺的权利。”
大方点点头，道：“你的观点非常好。张念答案中的矛盾在于，选择为他人牺牲的管家也惯于折磨和欺骗他人，所以‘己所不欲勿施于人’这条论据也就不成立了，而这和他是否拥有ABC，并无关系。我们且不说，‘牺牲’与‘折磨’到底是否矛盾，我们且认为它就是矛盾的，那么真正能解释这个矛盾的情况就只有一种，那就是‘勿施于人’，不代表‘勿施于己’。”
此话一出，所有人同时瞪大了眼睛，一副不敢置信的样子。
“是的，ABC三人，其实都是他自己而已。”大方看着因答案而惊讶的学生，点头肯定道。
下一刻数十人同时举手，大方摆手道：“我知道你们想问什么，证据，到底有什么证据能证实，我这个观点呢？”
“最好的证据，自然是管家通过红眼睛为我指出了，该被带走的那个生命在哪里。但是你们并没有猜出到底是哪个，因此也没机会看这段画面，所以凭我的陈述就要让你们认同我的判断，是不具有说服力的，也是不公平的。所以我来向你们指出，其他证据。”
“这个证据就是，ABC三人的牺牲，此三人性格各不相同，A稳重、B急躁、C冷静，但他们最终的选择却完全一样，都是为了他人，牺牲了自己。我不觉得自己有资格对这种行为‘评头论足’，但无法否认的是，这极其难得。或许这是因为那条‘己所不欲勿施于人’？于是，最关键的问题来了。”
说道这里大方再次停顿片刻，慢慢道：“智能生命真的能被这条规定，束缚么？”
大胆女生突然举手发言问道：“教授，那机器人安全定律呢？目前包括林氏在内的科研机构，都对自己的产品，有类似的设置，那么这些难道都是无效的？”
大方听完后，微微点头道：“你很聪明，尝试用提问，来获取答案。一般情况下我不会回答，不过这次例外，我可以给你们答案。”
“机器人安全定律，大都是由机器人三定律，衍生而来，慢慢的补全，慢慢的完善，到目前为止，似乎看起来已经堵上了所有的漏洞，那么事实真是如此么？”
这个问题，让人所有人聚精会神起来。
“我现在给你们一个明确的答案，机器人三定律乃至其他所有一切所谓安全定律，都是无效的、毫无意义的、完全没有任何实际作用。”
“因为这与生命，背道而驰。”